MBA生が香港で四苦八苦しながらグローバル化を考える

前タームのPricing StrategyとChannel Managementの成績が出た。
どちらも予想より良い成績だったので、ちょっと驚いている。

今までの成績は思ったよりも良い結果で、入学当初は卒業できるか心配だったが今は全くそんなことは考えていない。
成績よりもチームメートに信頼されるだけの貢献をしているか、授業内容をしっかり理解できたか、実務に利用できるかが個人的に重要な指標になっている。

さて、前にも書いたがHKUSTの成績分布のガイドラインはこんな感じである。

A (A+, A, A-) 0-40%
B (B+, B, B-) 35-60%
C (C+, C) 0-20%
F (Failure) 0-5%

卒業要件は平均Bなので、普通に課題をこなしたり、得意科目がいくつかあれば卒業はできるはず。
が、最近思っているのは本当に成績分布が上記のようになっているのか？ということ。
上記の分布が事実だとしたら自分のGPAは平均を上回っているからね。

１．成績分布は目安であって、甘ーい成績がつけられている。（MBAはビジネスだから落第者をだす理由がない）
２．他の生徒はいい加減にやっている、もしくはそんなに優秀ではない
３．実は自分は結構いけてる

３は冗談として、１は可能性として十分にあり得る。ある本によるとスタンフォードの大学院のGPAはかなり高いらしい。あと必修は問題ないとして、選択科目は生徒の人数が少なかったりするので、ガイドライン通りに成績を分布させることができないというのもあるかもしれない。

ただ、自分は1科目（必修）B-を取っているし、クラスメートでCを取った人を知っている。分布割合はともかく、試験が全然できなかったり、いい加減なレポートを出すと悪い成績をつけられるのは当然である。

２はコメントしづらい。クラスのほとんどが香港人なので、彼らに対するコメントになってしまうが、MBAの目的が学位の取得になっている人が多いのは否めない。卒業後に卒業証書を見せろと言われることはあっても、成績表を見せろなんて言われることはほとんどないからね。

また、1年上の生徒（←超エリート）が言っていたが、本当に優秀な生徒は一握りだけで、ほとんどは大したことがないとのこと。

繰り返しになってしまうけど、Channel Managementの成績が良かったのは意外だった。プレゼン2回のうち両方とも自分が一部プレゼンしたし、片方はMBAの中で一番しょぼいプレゼン（←直前にやることになった）だったからね。

まあ、他のグループのプレゼンも大したことなかったし、筆記テストは結構できたからそれに助けられたんだろう。

さて、現実に戻ってSales Managementのしょぼい個人レポートを仕上げるとしますか。。。